רגע לפני שסוגרים את הנושא-נזכיר עניין שעולה במרבית המקרים של הפרכוסים: חבירה לאט"ן.
מה הוא יעזור?
בעיקר לצורך מתן תרופה להפסקת הפרכוס (דורמיקום).

אז אם החולה עדיין מפרכס-אין שאלה, השאלה שעולה היא אצל חולה שהפסיק לפרכס (שזה המקרה הנפוץ יותר).

נחלק את התשובה ל 2:

1. באופן כללי, אם אתה כראש הצוות מרגיש לא בטוח עם החולה שלך ורוצה להעביר לאט"ן (גם אם זה "רק" לצורך ניטור והשגחה)-תחבור לאט"ן. 
אל תתרגש מפרצופים ומפאראמדיקים עם אף גבוה, אתה מחליט. וזהו. יש למישהו בעייה? שישתה מים קרים.

2. עכשיו ספציפית, יש לך מטופל לאחר פרכוס, מדדים תקינים. האם להזמין / לחבור לאט"ן מחשש שיופיע פרכוס נוסף במהלך הפינוי?
אין לזה תשובה ברורה אבל צריך להגיד את האמת-במרבית המקרים לא מופיע פרכוס נוסף וממילא-אין צורך באט"ן.
בנוסף, כמובן שהשיקול המרכזי יהיה מרחק הפינוי. אם תוך 5 דקות אני כבר במיון-אז די מיותר להעביר לאט"ן, אבל אם יש לי עוד 30 דקות פינוי-זה כבר שיקול אחר.
מעבר לכל זה, אם היה אירוע פרכוס חריג כמו 'פרכוס מתמשך' (אז יש חשש יותר משמעותי מהופעת פרכוס חוזר) / אם המטופל עדיין לא חזר להכרה מלאה (חשוב לזכור שלירידה ברמת הכרה יש השלכות על היכולת לשמור על נתיב האווער מאובטח)-זה בהחלט  שיקול להעביר לאט"ן.

יאלללה, תציצו בשאלון סיכום-תראו שאתם מקבלים 100.
http://amitai-net.co.il/n11/page/matkonet5.asp?id=101656

קדימה הפועל